什么日子不都得过,不是吗?
一
2022 年的结婚数据出来了 —— 登记结婚 683 万对,其中初婚人数 887 万人,同比减少 23%。
我有个感觉不一定对:二婚和二胎分别撑起了 “结婚” 和 “新生儿” 数据。
根据 2020 年的数据,初婚年龄已经被拉高到了男 30 岁 + 女 28 岁左右。
因为女性生育年龄的硬约束在,留给生育的窗口期没几年了。
结婚人口池是新生儿人口池的领先指标,所以我们现在看到的生育数据可能是 5~7 年前结婚人口池的结果。
以结婚人口池为锚,未来的新生儿人口数量也能猜个大概。
二
哦对了,还有一组数据:根据贝壳找房的报告,2021 年一线城市购房平均年龄在 36.9 岁左右,比新一线城市高 2.7 岁,比二线城市高 2.1 岁。
房价→人口→房价
说两者有因果性,那是忽悠人。
但相关性,肯定存在!
至少从总量层面看,房价影响着远期人口数量,而人口数量所带来的需求,又支撑着房价。
比如现在的购房主力年龄段,就是 90 后的上车需求,80 后的改善需求,60 后的养老需求。
当然了,理财爱好者买房,总量数据从不是重点,重要的是结构 —— 个别城市,点状区域的供需和流通。
宏观数据说到底只是自上而下的结果,但是否生娃,完全是自下而上的个体行为。
在这件事上,政策刺激可能是最无力的,个体怎么想,起决定性作用。
其实我更愿意从 “资本开支” 的利弊角度看待生娃这件事。
家庭就像一家企业,生娃就像一笔不断投入的资本开支。
资本开支,必须看到回报才有动力去做。
以前生娃,多生,多张吃饭的嘴而已,边际成本低。娃既能下地干活,又能养儿防老,要是会读书,运气好还能突破下。所以生娃兼具保本和彩票双属性,划算!
现在生娃,企业自身的现金流就不太好,久期也看不了很长。生娃之前,普遍还得在房子上砸一笔资本开支,压力更大了。回报率的评价体系也完全变了,现在得成绩好、学校好、工作好、赚钱多,才叫划算。
保本属性没了,只剩小概率的彩票了。
其实用这种冷冰冰的视角看,结果显而易见。
当然,肯定有人会说我三观不正,“娃是意义,不是手段”。
你说得对!我真心希望你一定要有意义。
我不行,我没意义,只能坐小孩那桌……
四
数据就摆在那,怎么解读都行。
但我有个感觉:经济增速下台阶的过程中,每个 1% 都会有与之匹配的、自洽的社会思潮和反馈。
我在北京,年轻人在雍和宫里烧香拜佛,中年人在朝阳公园躺平晒背,都挺好,都是合理的。
我上午还在微信上约女搬砖工等周末去朝阳公园野餐呢,可期待了。
什么日子不都得照过,不是吗?
看看那些 60 后的父辈们,生活平淡,时间缓慢,我觉得他们都自洽又知足。
可能我们社会整体正在慢慢走出(也可能是快步跑出)所谓的内卷叙事。
挺好,我真心说这话。
当然,我也打心底怀念 2015 年~2018 年那时人傻钱多速来的氛围,毕竟机会多嘛。
真的,怎样都行,宏观背景就是用来接受的。
五
历史告诉我们,发展轨迹长期看是向上的,但过程中,各种意外和困难会不时出现,而且总是出现。两种状态并不冲突。
像这样:
图里的世界波澜不惊,然而现实世界中,地缘、战争、天灾、大量死亡、经济危机、衰退甚至萧条、上百次的股市崩盘、多个通胀率超过 6% 的年份……
我们有无数悲观的理由,但拉长看,就是稳定向上。
世界是包容的,悲观警觉让我们活下来。活下来,才能看到更长久期的乐观结果。
也许,我们的很多担心都是假的。
本文来自微信公众号:老钱日日谈(ID:tobeoldmoney)
留言
張貼留言